לזרב נ' אלדן תחבורה בע"מ

פסק דין

המשיב הגיש כתב תביעה כנגד המבקשת לתשלום סכום של 8,000 ₪.

המשיב מסביר בתביעתו, כי בתא"מ 16439-10-12 (להלן: "התביעה הראשונה") , אשר הגישה המבקשת נגדו, חויב לשלם בגין נזק שגרם לרכב של המבקשת, אולם לטענתו חויב בסכום לא סביר, אשר כלול בו גם נזק בגין תאונה קודמת ועל כן הגיש תביעתו הנוכחית. לתביעתו הנוכחית צירף המשיב כתב הגנה לתביעה הראשונה. פסק הדין בתביעה הראשונה ניתן בהיעדר כתב הגנה.

המבקשת הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף, בטענה כי אין עילת תביעה ומכל מקום, ככל שהמשיב חולק על פסק הדין שניתן נגדו בתביעה הראשונה בהיעדר הגנה, עליו לפעול על פי הדין בעניין זה, אולם איננו יכול להגיש תביעה זו שהגיש על מנת לשנות את פסק הדין שניתן.

המבקשת כאמור הגישה בקשה לסילוק התביעה על הסף ולמשיב ניתנו עשרים יום להגיב לבקשה זו. עד למועד מתן פסק דין זה טרם הוגשה תגובה של המשיב. על פי אישור המסירה המצוי בתיק, המשיב קיבל החלטת בית המשפט המורה לו להגיב בתוך 20 יום, כבר ביום 8.4.14 (נמסר לבן משפחה) ועל כן המועד להגיב לבקשה זו של המבקשת, חלף עבר לפני זמן רב.

אשר על כן, בהיעדר תגובה של המשיב, ומשטענת המבקשת על פני הדברים מבססת את בקשתה, יש מקום להיעתר לבקשה זו. עיון בכתב התביעה מראה כי המשיב, אכן מודה באחריותו לתאונה, אולם סבור כי תביעת המבקשת בתביעה הראשונה כללה נזקים בגין תאונה קודמת. ייתכן ואכן כך הדבר, אולם המשיב לא הגיש כתב הגנה בתביעה הראשונה וכפי שטענה המבקשת, הדרך לפעול כנגד פסק הדין שניתן, איננה על ידי הגשת הליך נפרד בבית משפט אחר.

אשר על כן אני מורה על דחייתה של תביעה זו.

בנסיבות אלה, הדיון הקבוע ליום 11.8.14 מבוטל.

בשולי הדברים אציין, כי המבקשת לא קיבלה היתר להיות מיוצגת על ידי עורך דין ולא היה מקום להגשת בקשתה האחרונה באמצעות עורך דין.

משלא התקיים דיון בבקשה והמבקשת אף לא הגישה כתב הגנה ובנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"ד, 19 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: